Abogados de Lesiones de Mordedura de Perro Hollywood, FL

Los abogados dedicados a las mordeduras de perro luchan por el derecho que tienen los clientes a una compensación en el condado de Palm Beach, en el condado de Broward, y en todo el sur de la Florida

Las lesiones por mordedura de perro pueden generar emociones conflictivas en muchas de sus víctimas, especialmente cuando la mordida ha sido inesperada y la víctima de la mordedura de perro estaba tratando de acariciar o jugar con el perro en el momento en que ocurrió la mordedura. A pesar de esto, las lesiones por mordedura de perro pueden ser graves y pueden resultar en una infección o en cicatrices, especialmente cuando la victima es un niño. Incluso si el dueño del perro es amigo suyo, vale la pena que consulte con un abogado experimentado en mordeduras de perro para determinar si la compañía de seguros del dueño del perro puede ser considerada como responsable de los gastos monetarios causados por el daño, como compensación a sus lesiones.

Muchas víctimas de mordeduras de perro creen que el dueño del perro no puede ser considerado legalmente responsable de los gastos monetarios ocasionados por el daño si el perro nunca ha mordido a nadie anteriormente, pero la ley de la Florida no otorga esta protección de la primera mordedura respecto a la responsabilidad legal. Los abogados especialistas en lesiones por mordedura de perro de Lauderhill, Gonzalez & Cartwright, P. A. tienen experiencia en la protección de los derechos de las víctimas de mordeduras de perro, y podemos explicarle sus derechos y sus opciones luego de haber sufrido una lesión por mordedura de perro. Sus opciones legales pueden incluir el demandar al dueño del perro basándose en diversas teorías legales, incluyendo la responsabilidad de las instalaciones.

Determinación de la responsabilidad en un caso de mordida de perro del sur de la Florida

Bajo la ley de la Florida, los dueños de perros y otros animales pueden ser considerados estrictamente responsables de las lesiones sufridas por un tercero, si el perro muerde o ataca a una persona. Esta responsabilidad se impone tanto en los lugares públicos como en los hogares privados, siempre que la víctima no haya estado allanando la propiedad para el momento del ataque. La responsabilidad estricta es una teoría legal que significa que la víctima no está obligada a probar que el dueño del perro actuó de forma negligente o imprudente, en orden de obtener la compensación monetaria. En otras palabras, el dueño del perro es responsable de las acciones de su perro independientemente de si el dueño hizo o no algo malo.

La responsabilidad de los propietarios de los perros que producen las mordeduras puede ser potencialmente eliminada, si el dueño del perro muestra un cartel visible advirtiendo a los visitantes que allí se encuentra un “perro malo”. La ley de la Florida que rige esta excepción establece que un perro malo es el que:

  • Anteriormente mordió o atacó a un ser humano.
  • Se acercó a la víctima de manera agresiva sin haber sido provocado.
  • Anteriormente ha matado o herido gravemente a otro animal que se tiene comúnmente como mascota.

Sin embargo, esta excepción probablemente no puede aplicarse si la víctima de la mordedura de perro es un niño de seis años o menos. Los dueños de los perros son normalmente responsables de las lesiones causadas por su perro si la víctima es menor de siete años, incluso si el niño provocó realmente el comportamiento agresivo del perro.

Los abogados Gonzalez & Cartwright abogan por los derechos de sus clientes después de que ellos han sufrido una lesión por mordedura de perro

Los dueños de perros en Florida son estrictamente responsables de las lesiones ocasionadas como resultado de una mordida de su perro, pero el dueño del perro puede apoyarse en una de las varias defensas que puedan reducir la compensación de indemnización de la víctima que ha sido mordida por el perro. Las defensas comunes incluyen afirmaciones de que la víctima que ha sido mordida por el perro:

  • Estaba invadiendo la propiedad cuando fue mordido.
  • Provocó las acciones del perro.
  • Asumió el riesgo de que el perro lo mordiera.

Todas estas defensas implican esencialmente afirmaciones de que la víctima de la mordedura de perro era al menos parcialmente responsable de la mordida, lo que significa que su derecho a una indemnización monetaria debe ser limitado. Nuestros abogados especialistas en lesiones personales investigarán su caso para asegurarle la mejor indemnización posible y mitigar el impacto de cualquier defensa que el dueño del perro esgrima.

Si usted fuera víctima de una mordida de perro, póngase en contacto con un abogado especialista en lesiones de mordedura de perro, hoy

Las víctimas de mordida de perro en la Florida generalmente tienen cuatro años para presentar la demanda contra el dueño del perro que provocó la mordedura, en orden de recuperar los gastos monetarios ocasionados por el daño, lo que significa que es importante ponerse en contacto con un abogado experimentado en mordeduras de perro para proteger sus derechos, poco después de que haya ocurrido el accidente. Si usted ha sufrido una lesión por mordedura de perro porque el perro de otra persona lo mordió o lo atacó, póngase en contacto con nuestros abogados al 561-533-0345, o con el teléfono gratuito 888-888-3903, para que discutamos sus opciones. Le ofrecemos una consulta inicial gratuita a todos los clientes, y ofrecemos citas nocturnas y durante los fines de semana para su conveniencia. Nuestra oficina principal está ubicada en 813, avenida Lucerne, Lake Worth, FL 33460, y una oficina en Pompano Beach, Florida.

Preguntas comunes: Un perro que estaba deambulando sin correa me mordió. ¿Cuáles son mis opciones legales?

El dueño del perro que permite a su perro deambular sin correa comete una negligencia de por sí. Esto significa que si el perro muerde a una persona, el propietario debe ser legalmente responsable de todos los gastos monetarios causados como resultado de las lesiones por la mordedura del perro.

Preguntas comunes: Un perro deambula regularmente por mi barrio, pero aún no ha mordido ni herido a nadie. ¿Hay algo que pueda hacer al respecto?

Puede llamar a los servicios locales de control de animales, y ellos investigarán. Los dueños de perros generalmente no están autorizados a permitirle a sus perros a deambular fuera de su propiedad sin una correa, lo que significa que el dueño del perro probablemente está violando una ordenanza, incluso si el perro no ha mordido a nadie o mostrado ninguna tendencia agresiva.